Вот здесь есть что-то http://orthodox-com.livejournal.com/45804.html

Необычное крыльцо.

Ну, я много чего могу покритиковать. На мой взгляд, стоит различать (в теме нашего разговора) русский стиль, который во времена моды на модерн имел некую трансформацию в сторону, скажем, "русской архаики" - "древнерусскости", но и черты и концепцию модерна - "внутреннее содержание определяет внешний облик", т.е. отказ от симметрии и архитектурного ордера. И так получается некое смешение - года попадают на эпоху модерна, в строениях явные отходы от, скажем так, стандартной традиционной симметрии, местами и декор нетрадиционный. "Фёдоровский городок" вносят в список церквей с модерном http://sobory.ru/mapsearch/?style=41 Вопрос, а что там больше? Церковь на Клязьме совершенно явно в стиле модерн - там и новые нетрадиционные формы, и главное, декор в стиле модерн. Фёдоровская церковь имеет пропорции не совсем традиционные, но нет глазурованного кирпича, нет росписи, майолик и т.д. в нетрадиционной манере и т.д.
Короче, я за разделение понятий: модерн (с элементами русской церковной традиции), русский стиль (от "тоновского" стиля, до многочисленных церквей в кирпичном стиле) опора на достаточно позднюю русскую архитектуру; неорусский стиль - стиль с элементами древнерусской архитектуры, и фантазий на эту тему. Модерн - "современный" - внесение нового; неорусский стиль ("древнерусский") - а-ля древность - мода не на новое, а на совсем старое. Вот щусевская церковь в Марфо-Мариинской обители - чистый представитель не модерна, а концепции древности.
Типичные, на мой взгляд, образцы сочетания модерн и русские мотивы - Ярославский вокзал (и утерянные русские павильоны Шехтеля для Всемирной выставки в Глазго), церковь на Клязьме, и ещё несколько церквей.
На примерах, это модерн "а ля рюсс":

Мы понимаем, что это русская архитектура, но ничего подобного не было ранее.

Теперь:

взято отсюда, там ещё фотографии Троицкого собора Почаевской лавры
Могло ли быть нечто подобное много раньше? Да! Это подражание древности. Но годы строительства примерно одни, одна эпоха.

Отдельно: очень часто есть некая путаница. Люди приезжают во Францию (допустим), видят здание или объект постройки с 189х до ~1910 и бодро называют это модерном. Хотя, эти здания в стиле боз ар, который совершенно не модерн. В Москве люди видят некоторые здания, узнают, что архитектор Шехтель, - бодро утверждают, что это модерн, а это уже переход в неоампир или ещё не модерн. Опять же в Москве, есть к примеру т.н. "Деловой двор", когда люди узнают, что это примерно 1910 - значит модерн, а это пришедший на смену неоампир (или неоклассицизм). Здесь в терминах можно спорить.

Отредактировано DM (2016-05-12 21:52:07)