конкреиный финн или немец сегодня имеет основания для недовольства, но мало кто вспоминает, сколько он от этого раньше получил, пусть и опосредованно
Это очень трудно просчитать. Во всяком случае, моя кузина, живущая в Германии, именно в годы предполагаемого процветания жаловалась на ухудшение социальной ситуации в стране: налоги росли (НДС подняли, если не ошибаюсь, с 16% до 19%), спектр бесплатных медицинских услуг сократили и т.д. Она сама экономист, объясняла это тем, что компании массово переносят производство в восточные регионы, где налоги и з/п ниже, а забастовок почти нет.
Не согласен, именно меньшая часть общесва всегда является двигателем изменений, которые впоследствии часто (хотя разумеется не всегда) приветсвуются большей.
Люди разные, и их взгляды и мнения – тоже. 
Видимо, не все так просто, если эта забастовка не противоречит законодательству. Значит есть в этом праве что-то более ценное для общества, чем потери, перечисленные вами.
Возможно. Главное – чтобы это «что-то» было ценнее финансового и социального благополучия народов в целом, потому что забастовки, с помощью которых люди борются в основном именно за сохранение этого самого благополучия (сиюминутного), в целом очень отрицательно влияют на экономику.
неразумно было с этой темой вклиниваться в совершенно не про это тему
Ну почему неразумно? Эта тема вытекла из ситуации, описанной автором. Если Лена посчитает, что наши посты лишние здесь, могу выделить их и перенести в другой раздел.
Из последних впечатлений - в соборе в Алькобасе тоже на меня снизошло.
