Ливинель, перевожу предыдущий пост на человеческий язык:
Зачем тут висит вся эта фигня? Текст - от человека, который там не был. Фото, подобранные другим человеком, который там не был. Ведь сам Ариал-великолепный туда уже съездил и, более того, об этом уже написал)))

Когда фото одной и той же церкви уже полтора месяца - у вас - в разных деревнях ... это стыдно. Должно быть стыдно.

P.S. Ариал, а вам придется туда еще раз вернуться - ошибки найдены не все)))

Ливинель, не обращайте внимания на стыдливых анонимов ))

В июньском номере "Вокруг света", как уже сообщал srarlec, помещена подборка о Генуе - как раз сегодня друзья наконец-то подкинули журнал на чтение. Ещё не читал, только полистал. Фото очень красивые, но...

1) на аэрофотоснимке портовой части города Аквариум помечен совсем не в том месте, где он реально находится в порту.
2) "Когда-то Генуя славилась своими мореплавателями, теперь - пляжами в благородных предместьях вроде Портофино или Рапалло" - эти строки сопровождают роскошную фотографию пляжа в Камольи. Я хоть там и не был, но собирался заехать, наводил справки (в т.ч. и фотосправки) - поэтому и заметил несоответствие. Да и "предместье" в отношении Портофино и Рапалло немножко режет слух.
3) "Рыбачий поселок Боккадассе на окраине города с недавних пор стал элитным – именно из-за открывающихся отсюда фантастических видов". Вид на развороте и вправду роскошный, вот только это не Боккадассе, что примыкает к Генуе вплотную, а Риомаджорре в чистом виде ))) Это же фото стоит в Содержании, где опять же говорится про Геную.

Что из этого следует? По аналогии с мнением гостя-анонима - в редакции "Вокруг света" работают полные дураки, которым положено сгореть от стыда)) По моему мнению - досадный недогляд. К сожалению, номер "ВС" не перепечатать, у нас же всё легко можно поправить. Главное - дешёвого пафоса поменьше да терпимости побольше у залётных ... )))) "экспертов".